Ｎさんへの手紙
Ｎ 様
貴重な別刷り送っていただき有り難うございました．興味深く拝読致しました．遠征されてのご活躍はうらやましい限りです．論文中の近縁種に関する洞察にも敬服いたします．
種の分化（種分化）が同所的に発生する可能性は私の主張していることと全く一致します．すでにウリミバエでも従来の群とどうしても交尾しない個体群の存在が確認されています．
近縁のチョウでは共存するケースが多い点も一致すると思います．私自身「野外のチョウではむしろ共存する組み合わせの方がより普通ではなかろうか」と第１報（１９５７）の末尾近く（１９８４年の小冊子では６頁）で述べた通りです．その際に，寄生や捕食などの環境圧力により全体の個体数が抑えられると近縁２種の共存が可能になるという実験的証明もあることを引用しました．
すなわち，種の分化とその後の棲み分けに進む早さとは別問題で．共存を否定しているわけではありません．むしろ，「現在でも見分けのつかない２種が混在している可能性」を強調したいのです（場所の選びかたも見分けがつかない）．
したがって分化の初期において積極的に混在しても不思議はないと考えます．その上で個体数の上限が影響しあうようになれば，競争が棲み分けや形質変化を促進して，なんとか見分けられるようになって来るのではないかと考えている次第です．
究極の関心事は天敵の少ない人類の将来なのですが，はき違えた宗教などが原因で，２種類以上にならなければよいがと心配しています．
取り急ぎ御礼と補足のみ申し上げます．
２００５年１１月８日
Ａ さんへの手紙
Ａ 様
貴重な写真を送っていただき有り難うございました．変異の大きさに驚かされますね．
（中略）
今西先生の棲み分け理論に全面的に賛成しているわけではありませんが，棲み分けの認識には敬意を表するものです．しかし，種の分化（種分化）が同所的に起こり，競争の結果として棲み分け（場所分けだけでなく，餌分け，植物の部位分け，時期分けも含めて）が生じてきたケースが多いだろうというのが私の考えです．
もっとも，種の分化とその後の棲み分けに進む早さとは別問題で．共存を否定しているわけではありません．むしろ，「現在でも見分けのつかない２種が混在している可能性」を強調したいのです．
したがって分化の初期において積極的に混在しても不思議はないと考えます．私自身「野外のチョウではむしろ共存する組み合わせの方がより普通ではなかろうか」と第１報（１９５７）の末尾近く（１９８４年の小冊子では６頁）で述べた通りです．その際に，天敵による寄生や捕食などの環境圧力により全体の個体数が抑えられると近縁２種の共存が可能になるという実験的証明もあることを引用しました．それでも競争が起これば棲み分けざるを得ないと言うわけです．
究極の関心事は天敵の少ない人類の将来なのですが，はき違えた宗教などが原因で２種類以上にならなければよいがと心配しています．
取り急ぎ御礼と補足のみ申し上げます．
２００５年１１月１３日
Ｍ先生への手紙
M先生
先般はお世話になり有り難うございました．
その際には貴重なリプリントを頂き，重ねて御礼申し上げます．
見事なご研究の成果を拝見し感服致します．これらの分子系統樹を見つめておりますと，それぞれの分岐点で「見分けのつかない，交配しない２群」が生じ，現在も各１種ずつの中でも同様のこと（種分化）が起こっているのだという確信が一層深まります．
中略
先日お渡しできなかった鳩ヶ谷での飛翔侵入昆虫の研究のまとめを同封致しますのでご笑覧頂ければ幸いです．
おそくなりましたが，御礼のみ申し上げます．
２００７年３月１８日